El Porco Mago Valdívia é do Palmeiras

Agora falta apenas ser anunciado pela diretoria palmeirense.
Mas o fato é que o jogador chileno Jorge Valdivia está de volta ao time do Palestra Itália.

A contratação que faz tempo é dada como certa, parece que finalmente se concretizou.
O meia, que chegou até a Austria, onde seu clube nos Emirados Árabes, o Al Ain faz a pré temporada, já está fazendo as malas para retornar ao Brasil.

Segundo o jogador palmeirense Ewethon, eles (os jogadores) já foram informados da contratação.
E sem resistir a tentação postou em seu Twitter:

"Fala torcida! Mexendo no computador, resolvi ligar meu twitter de novo. Torcida verde e branco, VALDIVIA é o nosso novo companheiro de equipe"

"Fomos notificados agora na concentração. Sucesso para voce Valdivia, e ao Palmeiras! Abraço a todos!"

Ok, é isso mesmo?

Será o Ewerthon, um bom informante?

A torcida do Palmeiras espera que sim. E por falar em Palmeiras e contratações...................

Segue a conversa ao pé do ouvido com Ronaldinho Gaúcho.

Será?
Felipão, Marcos e Ronaldinho Gaúcho novamente juntos e ainda com Valdivia?

Ai Diego Souza.......deveria ter ficado.
Cleiton "Professor" Xavier.........deveria ter ficado.

Ah!!!
Um lembrete.......é preciso ver se este Twitter é realmente do Ewerthon. Mas é. Claro que é.

Bom, de qualquer forma existe um SEGUNDA fonte.
Num churrasquinho entre alguns membros da torcida organizada do Palmeiras e ex-jogadores palmeirenses, a mulher do eterno craque do verdão, Ademir Da Guia, teria dito que até sexta "El Mago" será apresentado.

Quem viver e tiver muita, mas muita paciência....verá.

Um Rapper Gaúcho na Seleção

Logo após receber a negativa do técnico "boa praça" do Fluminense, Muriçoca Ramalho, a CBF foi mais rápida que a Holanda e recorreu ao plano B.
Mano Menezes já foi convidado para ser o novo técnico daqueles sujeitos de amarelo. Só falta aceitar. O outro não aceitou. Felipão não aceitou.

E assim, poderemos ter mais um gaúcho na Seleção. Mais um???
E reclamaram tanto do outro.....
E o favorito do povão é ainda um outro.....

A CBF tem convênio com o Rio Grande do Sul?

Ou o estilo dos treinadores gaúchos "agrada" a CBF?

Enfim, parece que teremos mais um gaúcho no comando dos caras de amarelo. E agora é um rapper, é um "mano", é do Corinthians !!!!!!!!

O que? Gostei. Assim o time alvinegro terá que sair a caça de um treinador. Quem seria esse homem? Deixe-me pensar em alguém que eu odeie bastante............não tem. ninguém.

Então pode ser o técnico Ricardo Gomes do São Paulo que está com os pés na brasa e assim teremos outro rival caçando "salvador" por aí.

Ok. Gosto do Mano e do Ricardo Gomes. Aparentam ser pessoas corretas. Não TÃO corretas assim pois cometeram falhas nas escolhas de certos times........mas.....ninguém é perfeito. Nem o Big Phil, apesar dele agora estar no Palmeiras.

E o Mano na Seleção? O que podemos esperar?
A volta de Ronaldo? Não né? Primeiro ele tem que voltar para o Corinthians.
A primeira convocação do Dentinho? Deus nos livre. Se for assim, Maradona já na Seleção Brasileira.

O fim da era "pagode"? Início da era "rap"?

Mano, não é lá uma pessoa com o IRRITANTE jeito "Robinho" de ser........mas é bem mais animadinho que seu antecessor, o duende gaúcho Dunga.
Mano é simpático e inteligente. Embora ainda curto, seu currículo já é vitorioso. Sabe lidar com os "boleiros" e sua experiência em times de torcida enjoada como Grêmio e Corinthians ajudam. Ainda pegou o jeito de controlar o ego de jogadores de renome internacional como Ronaldo e Roberto Carlos.

É uma boa opção (dentre poucas). Só não acho que dure até a Copa.
Sabemos quem a CBF quer como treinador para a Copa.

O Escritor Fantasma e o Diretor Fantástico

Conheço o trabalho deste sujeito desde muito pequeno. Pequeno mesmo.
Eu devia ter uns 6 anos quando vi pela primeira vez, numa madrugada na TV (sim eu já tinha problemas de insônia), "A Dança dos Vampiros (1967)" e lembro ter me divertido muito com o filme.
Achei diferente dos filmes de vampiros que já tinha visto (uns 5 ou 6 na época). Era engraçado e mantinha um clima, digamos, "romeno" (isso mesmo, não é "romAno"). Existia algo sombrio que assustava um pouco. Talvez pelo fato de ser um filme de época, aquele frio, neve, neblina. Lembro que gostei.
Tornei a vê-lo mais umas 5 vezes de lá pra cá. Mas já faz tempo que não vejo e é hora de nos reencontrarmos. Vou aproveitar o fato de minha mulher estar se iniciando no mundo cinematográfico (como espectadora, não adianta mandar roteiros pra ela) e fazer a propaganda desta longínqua obra.

Depois, ainda criança, mais ou menos na mesma época assisti Chinatown (1974).
Uma obra prima. Um dos filmes de policial noir mais bem construído da história do cinema e que ainda hoje permanece jovem. Só não levou uma "pilha" de Oscars por ter tido a infelicidade de concorrer contra "O Poderoso Chefão II (1975)".

Depois disso, já com meus 8 anos assisti ao "abençoado" "O Bebê de Rosemary (1968)". Na época não achei legal. Claro era apenas uma criança de 8 anos. E crianças de 8 anos quando assistem filmes de terror esperam sangue jorrando aos baldes (tipo Carrie - A Estranha (1976). E de fato não é bem isso que acontece. Depois mais velho e realmente conhecendo o seu criador pude "entender" o recado. Gostei. Claro que nos dias de hoje perde um pouco a força por razões óbvias. Os recursos técnicos envelhecidos, falar do Diabo não é mais coisa.....do Diabo. Mas na época foi um escândalo. E o filme é "redondinho", muito bom. E serviu de ponta pé inicial para uma nova linguagem no cinema.

O erótico e nota 7,5 "Lua de Fel (1992)" e "Morte e a Donzela, A (1994)" foram os filmes seguintes. Lembro que o último, me intrigava pelo fato de ter praticamente o filme todo somente 3 pessoas no elenco. Também gostei.

Veio depois mais um filme "demoníaco" do diretor. "O Último Portal (1999)" que é regular, mas passa anos luz da genialidade de "um figura" como Roman Polanski.

Mas ele se reabilitou com honras em "O Pianista (2002). Este sim um daqueles filmes que ficam grudados na sua mente, na sua pele e na história do cinema. E serviu para Polanski expurgar seus demônios de infância, no tempo em que viu a guerra de perto, na porta de sua casa.

Mas não vou falar da vida pessoal de Roman Polanski. Prometo que um dia farei isso.
A morte estúpida de sua mulher Sharon Tate (uma das mulheres mais lindas já vista no cinema), II Guerra Mundial, seu (bom) gosto por mulheres (mais jovens), acusações de estupro no passado, prisão domiciliar........outro dia prometo que falo.

Mais recentemente assisti "O Inquilino (1976)" e "Repulsa ao Sexo (1964)". Ambos comprovam que a mente do diretor polonês, além de perturbada e complexa, é também genial já faz muito tempo.

Mas agora vamos (finalmente) ao que nos interessa (do contrário você não teria chego até aqui).

"O Escritor Fantasma (2010)".

O filme "cinza" de Polanski. O suspense moderno de Polanski. Moderno no sentido de ter sido feito AGORA. Mas que na verdade não traz nenhuma novidade em termos de sinopse. Tramas políticas, assassinato ou suicídio e essas coisas.
Moderno porque toca numa realidade atual. A Guerra do Iraque e a relação (suspeita) entre os governos dos EUA e o da Inglaterra.

Filme que foi finalizado dentro do chalé/prisão de Polanski e que agora, o assistindo chega ser curioso o fato dele ter sido preso pouco antes de lançar um filme que fala sobre desmandos governamentais e a participação nebulosa da CIA no meio disso tudo. O detalhe é que o processo de estupro contra o diretor polonês parte dos EUA. E na verdade, como ficou constatado após sua prisão na Suíça e depois libertação por parte da justiça da própria Suíça, é que só a justiça dos EUA (ou será o governo?) quer ver o diretor, que não pisa em solo norte-americano por razões óbvias, preso.

Como já comentei antes não gosto de escrever sinopses. Então não o farei.

Vou comentar o filme.

Ele tem estilo. É requintado, tem uma fotografia "cinza" (por isso, o filme cinza) interessante. O aproveitamento da luxuosa casa de praia/quartel/cenário foi fantástico e o roteiro foi cuidadosamente tecido por um mestre (o próprio diretor).

Ewan McGregor (que faz o tal escritor fantasma) normalmente tem críticas não muito favoráveis a seu respeito. Eu não concordo tanto. Embora jamais tenha feito um filme decolar (como um Jack Nicholson) acho que ele NUNCA atrapalhou filme nenhum, feito que para um ator já é extraordinário.
Mas desta vez ele se superou. Até mesmo os críticos da área (aqueles caras que odeiam cinema porque jamais conseguiram fazer um filme) estão elogiando a atuação do ator escocês.
Com um ar meio ingênuo que combinou bem com o papel de um homem que está no lugar errado, na hora errada e tenta fazer o que não podia. Descobrir coisas.

Outro que faz parte do elenco é Pierce Brosnan.
Esse aparece pouco no filme que tem aproximadamente 2 horas de duração. Mas quando aparece rouba a cena.
Cheio de charme, carisma e um bem dosado cinismo. Faz um ex-primeiro ministro inglês que consegue nos deixar com dúvidas sobre o fato de ser um canalha ou vítima das circunstâncias. Inspirado nitidamente em Tony "Bruxa de" Blair (eu gostava dele.....gostava).

A trama que parece meio chata e desnorteada no início ganha força com o passar do tempo. Como ensinou o Mestre/Gênio Hitchcock, um bom suspense tem que crescer aos poucos.
O espectador deve começar o filme bocejando e termina-lo com suas unhas roídas.

E é isso que Polanski consegue fazer.

Aliás, o clima de suspense, a fotografia acinzentada, a trilha sonora (muito boa), tudo faz lembrar o velhinho Hitchcock.

Acho até que (com certo exagero) se não tivesse existido Hitchcock não teria existido ESSE Roman Polanski. Ou Polanski seria Hitchcock.

Pra quem não gosta de filmes do belga briguento, ou películas estúpidas, esse é um que vale uma conferida.
Não que ela tenha um final surpreendente....até que tem......mas não é como o "Sexto Sentido (1999)". Mas também Polanski não é Shyamalan, que gosta dos "finais surpreendentes".

Polanski não faz finais. Faz filmes. Ótimos filmes.

O Melhor de Hollywood Vem de Londres

Christopher Nolan.


Esse é o cara.
"Estreou" para o mundo com o surpreendente e ótimo "Amnésia" de 2000 (quem não gostou, não entendeu) e depois fez o bom "Insônia" de 2002.
O inglês Nolan se tornou "pop" mesmo quando revitalizou a franquia Batman, no filme "Batman Begins" (que até hoje tem gente que pronuncia como se escreve).
Manteve a forma em "O Grande Truque".
E depois fez barba, cabelo, bigode e capa com "Batman - O Cavaleiro das Trevas". Filme onde rola todo um "psicodrama" por parte do personagem (ou dos personagens), campeão de bilheteria, sucesso entre os críticos pé no saco, ainda teve a porcaria da morte do Ledger...e o resto todo mundo sabe.

Já cotado para assumir novamente o terceiro Batman (3° dos Nolan's Batman) que deve estrear em 2012, a película da vez, não terá nenhum mamífero alado cheio da grana pra gastar com armas que não existem para matar vilões que existem menos ainda.

O filme de 2010 tem um elenco mais monstruoso que a dedicação paterna do mordomo Alfred.
Leonardo DiCaprio (conhecem?) , Ellen Page (a chata Juno), o veterano e sumido Tom Berenger, o novo "Mad Max" (isso dá um medo) Tom Hardy, o mordomo Alfred fodidão inglês Michael Caine, o puta ator japa Ken Watanabe (O Último Samurai e o "novo" Xangai), a linda francesa Marion Cotillard (Piaf, Nine)

e por aí vai......................

Só um cara bom, pra reunir um elenco tão bom (e tão internacional) e fazer um filme tão louco como esse.

Ah!!! O nome do filme !!!!!!!

"A Origem" (Inception)

Escrito pelo próprio Nolan (como sempre) o tema do filme é bem louco, então tente não se drogar (muito) antes de assisti-lo.

Don Cobb (DiCaprio) é especialista em invadir a mente das pessoas e, assim, rouba segredos do subconsciente, especialmente durante o sono, quando a mente está mais vulnerável. As habilidades únicas de Cobb fazem com que ele seja cobiçado pelo mundo da espionagem e acaba se tornando um fugitivo. Como chance para se redimir, Cobb terá que, ao invés de roubar os pensamentos, implantá-los. Seria um crime perfeito. Mas nenhum planejamento pode preparar a equipe para enfrentar o perigoso inimigo que parece adivinhar seus movimentos.

Copiei a sinopse. Odeio escrever sinopses de filmes.

Enfim.........

A critica (aqueles caras que querem fazer filmes mas não conseguem) especializada adorou o longa. O público também tem respondido bem.

No final de semana de estreia, "A Origem" fez mais de U$ 62 milhões apenas na terra do Obama. Ainda não estreou mundialmente, mas vai, e vai dar "origem" (com o perdão do trocadilho) a mais um sucesso deste jovem londrino de apenas 39 anos, muita "originalidade" e muita lenha pra queimar.
Nolan é prova de que o mundo "mágicozinho" de Hollywood fica melhor quando busca gente fora.

Vale a pena ver o novo trabalho desse sujeito. E com um adendo.
A presença de Leonardo DiCaprio, que depois do susto em Titanic (ainda bem que não tem continuação hehe), mostra que é bom ator e sabe escolher seus papeis. Tem errado muito pouco ou quase nada.

A ORIGEM .....assista (+ ou -) sóbrio

Segundos Que Duram Eternamente

O que pode ser mais veloz que um flash?

Um ataque de tubarão?
O trem japonês "JR-Maglev MLX01"?
Um golpe do Sr. Miyagi?
A velocidade da luz?
Os ainda hipotéticos Táquions (você não sabe ? Google, Wikipédia, mané)?
Aliás, qual a velocidade de um flash?

Nada disso.

O dedo de um bom fotógrafo é a coisa mais rápida que existe.

Essa foto, não é o melhor exemplo de se mostrar a rapidez do raciocínio de um fotógrafo. Mas foi ela quem me deu a idéia deste post.

Como conseguem capturar em frações de segundos, o conjunto: acontecimento, momento, meu Deus o que foi isso?, idéia, dedo no gatilho, captura, fato consumado?

Claro que primeiro se clica uma foto de algo que está acontecendo. Depois é que se vê o resultado. Muitas vezes, ou na maioria, não se tem a menor idéia do que está por vir.

Mas isso não importa. Estão lá. Fazem o "acontecimento" acontecer eternamente.
São "eternizadores" de momentos. São "divulgadores" de acontecimentos. São "congeladores" de fatos.

E são muito, muito rápidos. Uma pessoa que não pertence ao "ramo" diante de um fato inusitado iria primeiro ficar em choque, depois digerir a situação (nesse momento tudo já estaria perdido), só então lembraria de fazer o monumental clic. E já era.......

Todo mundo já viu a famosa foto (pra mim a foto do século passado) da menina vietnamita correndo nua após a explosão da bomba de Napalm.
Eu não tirava aquela foto. Iria ajudar alguém. Iria correr junto. Mas AQUELA foto histórica e marcante, eu não tiraria.

Em 1985, uma outra foto correu o mundo e revolucionou a política de muitos países.
É a foto da menina colombiana Omayra, que após a erupção de um vulcão que devastou o povoado de "Armero", ficou presa por 3 dias num amontoado de lodo, água, restos de sua própria casa e presa aos corpos dos próprios pais.
A menina não poderia ser retirada dali, pois para isso teriam que amputar suas pernas. Mas como não existia no local nenhum especialista para realizar a cirurgia, a menina morreria. Então deixaram.........

Resultado: Omayra morreu do mesmo jeito.

Mas essa precariedade e INDIFERENÇA do governo colombiano correu o mundo junto com a foto. Causando um debate internacional sobre política humanitária e dando origem (para muitas pessoas) ao que hoje chamamos de "GLOBALIZAÇÃO", pois o mundo pode acompanhar em "tempo real" (daquela época) através das lentes de fotógrafos e cinegrafistas, o sofrimento da menina Omayra.

Enfim, existem centenas de imagens retratadas por pessoas de sangue gelado que mudaram ou conduziram o mundo.

Existem os personagens, suas glórias, dores, proezas, infortúnios. E existe sempre um sujeito rápido o bastante para, em frações de segundos eternizar uma imagem.

Família Unida.......Vai Presa Unida

Lembram quando comentei aqui no blog sobre uma entrevista fora de hora do irmão do ex-goleiro Bruno?
Lembram quando escrevi, aqui no blog, que este sujeito tinha perdido uma GRANDE, ENORME, GIGANTESCA chance de ficar calado?
Lembram quando postei, aqui mesmo, nesta porra de blog que o invejoso irmão do ex-goleiro, ex-capitão do Flamengo e ex-jogador tinha pego carona no "sucesso" do irmão na hora errada?
Lembram quando desconfiei do fato desse tal Rodrigo Fernandes ter ido embora para o Piauí?

Pois então amiguinhos....

O sujeito foi preso graças a uma acusação de ESTUPRO !!!!!

O mandado preventivo foi expedido pela Justiça do Maranhão. Ele é suspeito de estuprar uma mulher em Coroatá (MA), há dois anos, de acordo com a Polícia Civil.

Olhem só que irmão querido. Já que Bruno largou a "família", o irmão dele resolveu ir atrás. Quer a todo custo ficar próximo do irmão "famoso".
E de quebra ficou "famoso" também.
Já tem dois posts aqui no Caio On-line.

E o bobo alegre ainda diz que Bruno é quem sempre teve um comportamento problemático.

Ok. Estuprar (no mundo mágico de Rodrigo Fernandes) é um comportamento saudável...
E agora ele vai dizer que a mulher do Bruno é a responsável também? Que foi ela quem o influenciou? Que foram os "amigos" que o levaram a tomar essa atitude? Pois em relação ao irmão foi isso que ele disse.

Perdeu a chance de ficar quieto. Passar despercebido. E agora tem uma bomba no colo.

Aliás, bomba no colo de estupradores não é nada ruim.....................

Família estranha

Dinheiro Vem Da Tragédia & Moral Vai Quando Vem O Dinheiro

Após surgir publicamente o caso "A Morte e a Donzela", no qual o goleiro Bruno do Flamengo é acusado pelo desaparecimento e provável morte de Eliza Samudio, sua ex-amante, agora (como sempre acontece) alguém começa a ganhar dinheiro devido a repercussão do caso unida a detalhes paralelos da vida íntima e profissional de Eliza.

Camelôs estão lucrando com a morte de Eliza Samudio vendendo dvds com o filme (ou cenas de filmes) pornográfico feito por Eliza.
O filme feito pela produtora "Brasileirinhas" é sucesso de venda entre os dvds piratas nos camelódromos do Brasil.

Ok. Pirataria é coisa feia.

Não é essa a discussão.

Vamos falar aqui sobre o fato "em si". O fato de pessoas assistirem (por várias razões) um "filme" de uma pessoa que já morreu.

Alguém aqui já assistiu ao filme "O Imaginário do Dr. Parnassus" ? Ou então "A Dança dos Vampiros" ?

Então, um é o último filme de Heath Ledger, o outro é de Sharon Tate (mulher do genial Roman Polanski).

Legder morreu (dizem) por intoxicação acidental de remédios prescritos.

Sharon, então com 26 anos e TUDO pela frente, foi assassinada (grávida de 8 meses) pelos PUTOS, ANORMAIS da "Família Mason".

O interesse pelos filmes de ambos não se perdeu. Ao contrário, esse legado trouxe uma certa "divindade" aos dois e muito respeito internacional.

E a "culpa" por assistir filmes destas pessoas? Você tem?

Pois então. Muita gente movida pela curiosidade e uma certa dose de morbidez quer a todo custo (ou por R$ 5,00) assistir ao filme pornô de Eliza Samudio conhecida também por Fernanda Faria.
Mas existe também uma grande parcela da população (mesmo entre os que assistem filmes pornográficos) que torce o nariz (e outras partes) para o outro lado dessa maré.

Resumindo, quem quer ver uma pessoa que já morreu fazendo sexo?

Isso é cruel, amoral ?

Ok, analisando assim, "sem analisar"........pode ser. Mas também pode ser que não.

A culpa, a repulsa nesse caso, não é pelo fato de assistirmos um filme de alguém já falecido. Mas de assistirmos um filme pornô de alguém já morto.

Fosse lá uma comédia, um drama, uma aventura.......tudo bem. Mas uma pessoa que foi cruelmente assassinada e depois é vista em cenas de um filme fazendo sexo oral ou anal pode ser considerado deprimente, deplorável e de péssimo gosto.

Mas então vamos analisar melhor.

Quando essas pessoas, atrizes e atores (ainda vivos) de filmes pornográficos falam que essa é uma profissão como qualquer outra. Que ninguém tem nada que ver com suas escolhas livres e independentes. Que essa "escolha" deve ser respeitada e tratada de maneira natural, pois tudo isso faz parte de uma realidade comum e simples em nossas vidas. Quando essas pessoas lutam para serem aceitas na sociedade como pessoas normais que são...

Então quando uma dessas pessoas morre devemos encarar seu trabalho "em vida" normalmente, não?
Qual o problema em dar seguimento ao que foi feito pela pessoa?

"Existe trabalho após a morte"?

Quando Michael Jackson morreu vendeu mais do que em vida. O mesmo com Renato Russo. O mesmo com John Lennon.
As palavras de Gandhi e Luther King são tão pronunciadas hoje em dia, quanto no momento em que estavam vivos.

A vida segue e o legado, o trabalho de uma pessoa persiste e continua existindo.

Não importa o grau de inteligência ou importância. Importa apenas o fato de existir e de interessar alguém.

Se não devemos culpar atrizes e atores da indústria pornográfica enquanto estão vivos, não devemos sentir culpa após suas mortes.
Se devemos "prestigiar" seus trabalhos enquanto estão vivos, devemos continuar prestigiando quando morrem.

Ninguém sentirá culpa em ver Heath Ledger beijando Jake Gyllenhaal no filme "O Segredo de Brokeback Mountain", ou como Coringa matando cruelmente pessoas no filme "Batman, O Cavaleiro das Trevas"...pois estes são filmes "sérios".

Mas ver Eliza Samudio "dando" num filme pornô pode gerar peso na consciência.

Mas se uma atriz pornô é uma trabalhadora como qualquer outra (e é assim que elas querem ser tratadas) então seu legado profissional é igual a qualquer outro.

Alguém já ouviu (ou disse) aquela frase "Fulano morreu, mas seu trabalho permanece vivo para outras gerações"?

Na indústria pornô é igual. Afinal é uma indústria. Produz, gera emprego, gera renda e paga imposto.

E nem Eliza por ter feito filmes pornográficos, nem nós por assistirmos (ou não) a seus filmes devemos nos sentir culpados.

Afinal, culpa deve ter aquele que seqüestrou, espancou, matou e depois ocultou o corpo.

Falta de respeito não é assistir o filme pornô de Eliza, após sua morte. Mas seria feio usar uma camisa de goleiro escrita "Bruno" após este ter matado/mandado matar uma trabalhadora que tentava ganhar a vida.
Feio não é o filme de Eliza. Mas a capa do filme (montada amadoramente) com a foto do goleiro/matador (que aliás, não está no filme).

Talvez o mais errado ainda é lucrar com a desgraça alheia.........mesmo que seja para alimentar a própria família.

Equipe Pequena....Atitudes Minúsculas

E não é que uma das micro-equipes da temporada 2010 de "Fórmula Bum" conseguiu fazer mais uma cagada!
E na verdade, essa, até que demorou.

Sem grana para a manutenção do time, a novata Hispania, alugou a vaga do brasileiro Bruno Senna por US$ 5 milhões, para um japonês rico e ruim de braço. Um sujeito chamado Sakon Yamamoto.

Foi um chute no "Sakon" do sobrinho de Ayrton Senna.

O japa-móvel já pilotou "equipes" como Spyker e Super Aguri. O que não credencia, nem acrescenta em nada.

Na verdade, (embora na F1 a única verdade é o fato de ser tudo mentira) o cockpit será alugado apenas para a corrida de Silverstone, na Inglaterra.
E já no GP da Alemanha, em Hockenheim, o brasileiro assumiria o assento da "equipe".

Ok!

Eu alugaria muito mais coisas por US$ 5 milhões. E você também, vai.....

Mas que é feio é.

Primeiro porque mostra o que todo mundo já sabe: a "equipe" é uma merda e não tem grana. Só não sabemos ainda o motivo por ter se aventurado nas pistas de F1.

Segundo que você deixa o piloto com "medo" para as próximas etapas da temporada.
O cara já não sabe se vai ter carro. E depois, se tem carro, não sabe se ele será o piloto.

Terceiro que vender/alugar espaço no time é sujo mesmo. Mas, na F1 é normal.

Imagine a situação:
O São Paulo está com o bolso vazio e num jogo contra o Palmeiras, um sujeito chamado Arlindo paga US$ 5 milhões para entrar no lugar de Rogério Ceni, no gol tricolor. Uhuuuuu !!!!

Estranho, né.

Pois na "Fórmula Bum" acontece. Não é a primeira e não será a última vez.

O detalhe neste caso é que o contrato do brasileiro não permitiria que o piloto fosse substituído nesta temporada, mas...............................as partes chegaram a um acordo.

Sabe-se lá qual acordo.

E como ficam os patrocinadores de Bruno Senna? A Embratel e o Banco Cruzeiro do Sul que também pagaram pela presença do brasileiro na equipe, mas terão um Slow Japa no cockpit.

Mistérios da Fórmula Bum.